Ignoran los gobiernos municipales del Estado de México, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública , al no publicar las obligaciones que marca el reglamento de dicha ley, principalmente en los rubros de percepciones salariales, evadiendo responsabilidades y con ello evaden dar a conocer los altos sueldos que se imponen los funcionarios públicos, así como los propios ediles desde alcaldes, síndicos procuradores y regidores, quedando vacíos los espacios de los portales de transparencia municipales.
Solamente cinco gobiernos locales en toda la entidad mexiquense publican la información conforme lo estipula el formato de la Plataforma Nacional de Transparencia, entre estos se encuentran Tlalnepantla, Metepec y Huixquilucan, según da a conocer el Consejo de Valoración Salarial del Estado de México. Sin embargo no se respetan los topes salariales que fija el Consejo de Valoración Salarial Estatal.
Lo más grave de este asunto es que a casi dos años de haber entrado en función la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información con fecha del 4 de mayo del 2016, los Presidentes Municipales no atienden las recomendaciones que por ley deben cumplir, y además defienden los indefendible, señalando que ellos acatan los topes de su salario neto, cuando la recomendación es clara y señala que el sueldo mensual debe incluir todo tipo de percepciones y apoyos. El propio presidente de la Junta de Coordinación Política en la Legislatura Local, Cruz Roa, en el año 2016, cuando presentó las primeras recomendaciones que llegaron al Congreso Estatal, aclaro que la recomendación era para salarios brutos, es decir, sin deducciones.
Aun cuando la mayoría de los municipios ya han colocado en la parte superior un apartado de transparencia que lleva a la plataforma IPOMEX, algunos como Ecatepec, lo incluyeron en la pestaña de “Conoce tu municipio”, pero el apartado está vacío, al igual que en Toluca, que aun cuando tiene una pestaña de transparencia y el apartado IPOMEX, también está vacío.
En Cuautitlán Izcalli, Víctor Estrada todavía usa el formato anterior, pues cita los Artículos 92. 94 y 12, pero en el directorio reporta los salarios y da cuenta de que el Presidente Municipal percibe 40 mil 336 pesos de sueldo bruto y 28 mil 34 de neto, más 40 días de aguinaldo y 5 de prima vacacional
Tecámac revela que el edil gana 58 mil 940 pesos brutos y 40 mil pesos netos más 40 días de aguinaldo y 20 de prima vacacional, así como vehículo y vales de gasolina, aunque no señala la plataforma IPOMEX y mantiene el formato anterior.
Los municipios de Atizapán de Zaragoza, Chalco, Naucalpan, La Paz, Texcoco, Tultitlán, Nezahualcóyotl, Toluca y Ecatepec no muestran sus registros, pues aparece un recuadro vacío que dice SIPO e información, pero vacío; en tanto Chimalhuacán no lo registra, pues manda al sistema de solicitudes de información.
En el caso de Nicolás Romero no aparece la Alcaldesa en la búsqueda; en Coacalco no aparecen datos del Presidente Municipal, sólo de 32 plazas; mientras Ixtapaluca muestra el directorio, el apartado de percepciones y ceros en todo y la página de Valle de Chalco no abre la plataforma IPOMEX.
La Plataforma Ipomex, dio a conocer también que existen 51 municipios de los 125 gobiernos locales del estado, que incumplen con publicar las erogaciones de sus salarios y prestaciones de los Alcaldes aun cuando es una obligación que marca la Ley de Transparencia desde hace varios años.
Ante esas irregularidades de los ediles, el comisionado del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del estado de México y Municipios (Infoem) invitó a las y los ciudadanos a denunciar a las autoridades, partidos o sindicatos que bloqueen sus portales de transparencia o a quienes utilicen la veda electoral como pretexto para ocultar información y advirtió que con la nueva ley cualquier persona puede denunciar ante ese instituto el incumplimiento de las autoridades.
Leave feedback about this